Украинската криза е предупреждение за частта от Азия, разтревожена от възхода на Китай
Украинската рецесия е предизвестие за частта от Азия, разтревожена от възхода на Китай Западът може да не се окаже надеждният боен сътрудник, на който мнозина се надяватПрепоръчай (0)
Последните няколко години премноговиха многочислени образци за лимитираната мощ и залязващо въздействие на Запада. Сегашното напрежение сред Русия и Украйна съставлява най-големият тест за това по какъв способ западните страни ще реагират на опитите за ограничение на тяхното въздействие от страна на реваншистки страни, написа за Nikkei Asia Review Уилям Братън, създател на „ Възходът на Китай, упадъкът на Азия “.
Не става дума единствено за това, че тези събития се развиват на прага на Европа, нито че Украйна е зараждаща се народна власт, застрашена от властнически комшия – нещо, което западните страни са се заели да предотвратят. Но по-важното е, че развиването на обстановката ще има последствия и за азиатските страни, които търсят поддръжка от Запада против един по-настоятелен Китай. И към този момент поличбите не наподобяват по никакъв способ обещаващи.
Европейският отговор на настоящето напрежение да вземем за пример е неефикасен. Това отразява зависимостта на континента от съветския газ, както и продължителното незадоволително вложение във военна мощ. Малко европейски страни имат мускулите да допринесат за защитата на Украйна, а тези, които го вършат, като Англия и Франция, нямат глад.
Европейските страни обаче не са единствени, които заобикалят борба с Русия.Вече е ясно, че Съединени американски щати не са склонни да създадат освен това от отправяне на закани със „строги “ наказания против Русия, в случай че тя в допълнение наруши териториалната целокупност на Украйна.
Този акцент върху невоенното въздържане е в сходство с по-изолационистката рамка, призната от администрацията на американския държавен глава Джо Байдън след неуспеха в Афганистан. Скъпите и високорискови военни интервенции би трябвало да се употребяват единствено когато е належащо за отбрана на жизненоважните ползи на Съединени американски щати. Мащабните интервенции за “преработване” на далечни страни, използване на интернационалното право или за отбрана на релативно пресни демокрации като Украйна против властнически нападателни страни, в този момент са част от историята, а не съставен елемент на бъдещето.
Но този акцент върху икономическите наказания и интернационалното наказание за надзор върху нападателните страни е противоречив и ленив способ. Те може да са евтини принадлежности, само че като цяло са неефективни за обезпечаване на мечтаните резултати. Постоянният съветски иредентизъм е доказателство за това; Русия към момента е жива и работи макар глобите, наложени след войната с Грузия през 2008 година и анексирането на Крим през 2014 година
Напълно допустимо е, несъмнено, Русия да блъфира или да се стигне до компромис. Но облекчението ще бъде краткотрайно. Желанието на Русия да бъде обсъждана като значима мощ я прави сензитивна към всевъзможни закани за нейната действителна или хипотетична сфера на въздействие, както сега тя показва в Казахстан. Следователно украинската обстановка няма да изчезне. И когато ескалира, Украйна ще се окаже, че се бори сама без директна западна поддръжка.
Всичко това има последствия за Азия. Първо, има съществува разлика сред западната изразителност, относителните благоприятни условия и геополитическите действителности. Сега се намираме в свят на оруелски двуговор, където това, което се споделя, не е това, което се случва, нито това, което ще бъде направено. Силната отбрана на Украйна, да вземем за пример, явно значи да седнем с агресора, с цел да обсъдим неговите стремежи и да търсим компромис, вместо да се опитваме интензивно да отхвърляме съветските цели.
Някои ще кажат, че диалогът постоянно е за предпочитане, изключително с ядрено въоръжена и военно способна Русия. Но този мотив е еднообразно използван и за Китай. Освен това, макар цялата изразителност, е невероятно да се избяга от елементарния извод, че Украйна не съумява да сложи отметка в „ жизненоважното “ квадратче за Съединени американски щати или Европа и че те просто не желаят да влагат толкоз мощно в нейното бъдеще.
Поглеждайки към Азия, където софтуерната зрялост на Тайван може да е от главно значение за националната сигурност на Съединени американски щати, най-малко за момента, относително дребните азиатски страни като Филипините са прави да се съмняват в това дали западните страни са подготвени да понесат загуби, с цел да защитят тяхната териториална целокупност.
Второ, пожеланият от Запада външнополитически инструмент, икономическите наказания, биват подкопавани от изменящата се световна стопанска система. Използването им се основава на застаряващ и напълно имперски мироглед за света, подсилен от западната или американската икономическа надмощие. Но защото тази надмощие ерозира на фона на възхода на Китай, ще се промени и успеваемостта на икономическите наказания.
Вече видяхме образци, при които опитите на Запада да упражни стопански лостове бяха отречени от китайската благотворителност. Но по-големият риск е, че продължаващото разчитане на глобите като инструмент на външната политика ще принуди страните и корпорациите да стартират да избират страна. Това в действителност може да понижи относителното въздействие на Запада, изключително в Азия, като се има поради много по-голямото икономическо значение на Китай.
Тук за Азия идва осъзнаването, че западните страни може да не са надеждните военни сътрудници, на които мнозина в района се надяват.
Дори украинската обстановка да бъде овладяна, е изцяло ясно, че Западът няма предпочитание да употребява военните си качества за въздържане на съветската експанзия. Схващането, че западните сили постоянно ще се стремят да пазят своите идеали, е лъжливо. Вместо това те са водени от напълно персонален интерес и осъзнаване на риска, изключително когато имат работа с заслужен противник. Следователно задължението им към азиатските сътрудници в никакъв случай не би трябвало да се преглежда като непрекъснат, а постоянно ще бъде обект на капризите на политиката.
И по този способ, в случай че азиатските страни желаят да избегнат бъдеще като сегашното на Украйна, където попадат в клопката и се трансформират в пионки в оформящата се икономическа, политическа и софтуерна игра сред Китай и Съединени американски щати, би трябвало да се случат две неща.
Първо, те би трябвало да засилят връзките си за сигурност със съседите, които е много по-вероятно да бъдат обезпокоени от изменящата се геополитика в района, с в сравнение с по-отдалечени сътрудници. Наскоро оповестеното съглашение за съдействие в региона на сигурността сред Япония и Австралия е първа стъпка в този развой, само че остава потребността от районна организация за групова защита.
Второ, те би трябвало да подсигурят военните си качества. Въпреки целия звук към увеличението на бюджетите за защита, действителността е, че прекалено много азиатски страни влагат незадоволително в своите военни сили. Това от своя страна усилва зависимостта им от отдалечени и по-малко надеждни съдружници. Но мощната войска е основата за всяко въздържане на агресори и страните без такива качества играят много рискова игра – такава, която евентуално ще изгубят.
About the Author
