Лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов е простил на президента Румен Радев за вдигнатия юмрук на протестите през лятото на 2020 г.
Това каза самият той след консултацията си с президента днес.
„Най-мило ми е добруването на хората. Така е преценил тогава – така е направил.
И той ни поздрави за успеха за изборите, и предполагам си дава сметка, че щом съм дошъл, щом сме дошли като първа политическа сила, всичко лошо съм оставил назад.
Иначе не бих се срещал, не бих си говорил и с Кирил, и с Асен, а ние си говорим.
Да умееш да простиш в името на нещо по-велико, по-важно е добродетел според мен.
Омразата е най-лесното“, коментира Борисов за отношенията си с президента. А по-късно каза, че трябва да се прощават „гадостите, които са му направили“.
Президентът Румен Радев се включи в летните протести срещу правителството на Бойко Борисов през лятото на 2020 г.
Тогава държавният глава излезе с вдигнат юмрук и с думите „Мутри вън!“ от сградата на президентството сред протестиращите, което обтегна отношенията му с лидера на ГЕРБ.
На журналистически въпрос дали ще поиска имунитета на Бойко Борисов главният прокурор Иван Гешев отговори, че „това е дело от частен характер, на което българската прокуратура не може да участва“.
Адвокат Менко Менков коментира, че в закона, по този вид дела, няма възможност Борисов да се откаже от имунитета си. Той потвърди, че делото може да продължи, след като лидерът на ГЕРБ престане да бъде народен представител. На въпрос колко време остава, докато изтече давностният срок по делото, адвокат Менков обясни, че за въпросното деяние той е четири години и половина, като остават повече от три години до изтичането му.
Делото в Софийския районен съд беше заведено през 2022 г. от Кирил Петков във връзка с изказване на Борисов, че Петков и Асен Василев са взимали комисионни от договори за доставка на природен газ. Искът на Петков е за половин милион лева, като до момента е предявен само частичен иск за сумата от 10 000 лева. Досега по делото бяха разпитани свидетели и назначени експертизи.
До момента Борисов не е присъствал на заседания по делото, като според защитата му, той не е длъжен да се яви в съда, защото делото е от частен характер.
About the Author
